 芯片测试中的防护带GuardBand在芯片测试流程中，防护带（Guardband）是确保产品可靠性的重要技术手段，通过设置安全裕度来补偿测试系统的潜在误差。每次测量都会受到误差的影响：系统的和随机的。通过校准进行修正能够减少系统误差。更准确地说，重复测量（减少随机误差）并不会减少误差，但其平均值会更好地贴近实际值，从而减少偏差。不同测试阶段（WAT、CP、FT）的防护带应用策略存在明显差异：  图1：GuardBand的位置示意图 1. WAT测试：工艺监控为主WAT测试的核心是监控晶圆制造的工艺稳定性，主要通过测量划片槽内测试结构的电性参数（如电阻、电容、晶体管阈值电压等），判断工艺偏差是否可控。· 防护带特点 这里没有传统意义上的防护带，因为测试限值直接基于工艺设计规则设定，无需额外收紧。 间接防护作用 若WAT参数超标，晶圆会直接报废，相当于从源头拦截了后续可能流入CP/FT测试的边缘芯片，形成一种系统级的防护机制。  图2：Min GuardBand的计算逻辑和算法 2. CP测试：聚焦封装前的参数裕度CP测试在封装前筛选晶圆上的裸片（Die），其防护带的核心作用是应对封装环节可能引发的参数漂移。· 关键策略 o 限值加严 CP测试的限值通常比FT更严格。例如某电源芯片的导通电阻（Rdson），CP要求≤50mΩ，而FT放宽到≤55mΩ，预留的5mΩ裕度专门用于覆盖封装过程中的热应力等变异。 o 测试项选择 仅执行封装后无法复测的项目（如栅极漏电流Igss），并规避探针电流限制（≤10A）导致无法进行的大电流测试，后者会留到FT阶段完成。
|
| 测试阶段 | 防护带作用 | 典型操作 | 主要考量 |
| WAT | 工艺超标拦截 | 参数直接对标设计规则 | 工艺稳定性（Cpk≥1.33） |
| CP | 覆盖封装参数漂移 | CP限值比FT严（如：CP上限=FT上限-温度shiftoffset） | 封装变异、测试项选择性 |
| FT | 覆盖客户端风险+测试系统误差 | 关键参数追加裕度（如高温限值压缩10%） | 三温覆盖、机台误差补偿 |
核心逻辑与趋势
· 分层防护WAT从工艺源头拦截风险，CP在封装前剔除参数边缘芯片，FT最终拦截系统级缺陷，形成递进式防护体系。
· 成本平衡
CP阶段防护带过严会推高良率损失成本，而FT阶段过松则可能导致客户端失效，需在可靠性与成本间精细权衡。
· 技术演进
传统固定裕度正被AI动态防护带取代——通过实时分析机台误差自动调整限值，提升效率的同时减少误判。
结语
防护带的本质是在不确定中建立确定性。从晶圆厂到终端产品，通过精准匹配不同测试阶段的策略，芯片制造得以在可靠性保障与成本控制间找到最优解。随着智能化技术的渗透，防护带正从被动防御转向主动预测，逐步逼近“零缺陷”的理想目标。
